إذا كنت تبحث عن أفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب أو أفضل وحدة معالجة مركزية لمحطة العمل، أو مجرد واحدة من أفضل وحدات المعالجة المركزية الاقتصادية، فهناك خياران فقط: AMD وIntel. هذه الحقيقة أدت إلى نشوء متابعة شبه دينية لكل معسكر، ونتيجة لذلك، تجعل المواجهات الساخنة بين مؤيدي AMD وIntel من الصعب الحصول على نصائح غير متحيزة حول أفضل خيار لوحدة المعالجة المركزية التالية لك. ولكن في كثير من الحالات، فإن الإجابة واضحة جدًا: شرائح AMD هي الفائزة لمعظم المستخدمين الذين يبحثون عن أفضل توازن بين الأداء في الألعاب والإنتاجية بسعر أكثر قدرة على التحمل. بالإضافة إلى ذلك، فإن تشكيلة AMD من وحدات المعالجة المركزية المتخصصة X3D هي الفائزة بشكل لا جدال فيه لأجهزة الكمبيوتر التي تركز على الألعاب.
تتناول هذه المقالة الجدال المستمر بين معالجات سطح المكتب من AMD و Intel (لن نتناول شرائح اللابتوب أو الخوادم). نقيم المعالجات وفق خمسة معايير بناءً على ما تخطط للقيام به بجهاز الكمبيوتر الخاص بك: التسعير، الأداء، دعم التعريفات، استهلاك الطاقة، والأمان، مما يمنحنا رؤية واضحة لحالة المنافسة. سنناقش أيضًا عمليات التصنيع والهندسات المعمارية التي تؤثر على التغيرات المستمرة في السوق. ومع ذلك، لكل علامة تجارية نقاط قوة وضعف، لذا فإن اختيارك لعلامة المعالج يعتمد بشكل أساسي على ما أهمية توازن الميزات والسعر والأداء بالنسبة لك.
سلسلة 'Arrow Lake Core Ultra 200S' تعتمد على صيغة الهندسة الهجينة لشركة إنتل، لكنها تستفيد من فلسفة تصميم جديدة تحد من أداء الألعاب. ومع ذلك، توفر هذه الشرائح أداءً قوياً في مهام الإنتاجية أحادية ومتعددة الخيوط، إلى جانب تحسين كفاءة الطاقة.
إجابة AMD هي سلسلة Ryzen 9000 من معالجات Zen 5. ظهرت هذه الشرائح بشكل ضعيف على صعيد الألعاب في البداية، لكن التحديثات المتتالية للبرامج الثابتة ونظام التشغيل حسّنت الأداء العام بشكل كبير، مما جعل هذه الشرائح الرائدة من حيث القيمة مقابل المال لمعظم المستخدمين الذين يبحثون عن نظام متوازن.
تستفيد طُرز Ryزن 9000 "X3D" القوية المحسّنة للألعاب من ابتكار تكنولوجيا تجميع الشرائح ثلاثية الأبعاد لتتصدر أداء الألعاب، كما يتضح في مراجعتنا لمعالج Ryzen 9 9800X3D الذي وجدنا أنه أسرع معالج للألعاب على الإطلاق. كما استفادت AMD من هذه التقنية X3D مع بنى المعالجات الأقدم لديها لصنع شرائح ألعاب ذات قيمة مذهلة، مثل Ryzen 5 5600X3D. التحسينات في أداء الألعاب مذهلة لدرجة أن المنافسة مع معالجات Intel لا تقارن حتى، مما يمنح AMD ميزة واضحة لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب.
إنتل ضد إيه إم دي: أي المعالجات أفضل في عام 2026؟
تفوز AMD في منافستنا لمعالجات 2026 بعد تحقيقها الفوز في خمس فئات مقارنة بثلاث فئات لدى إنتل. لقد أعادت هجمات AMD المستمرة بمعالجاتها المبنية على معمارية Zen تعريف توقعاتنا لكل من سوق الحواسيب المكتبية العادية وعالية الأداء، حيث فوجئت إنتل في البداية ووجدت نفسها متأخرة بسبب استمرارها على تصنيع 14 نانومتر ومعمارية Skylake نتيجة تحديات التنفيذ. خلال السنوات القليلة الماضية، انتقلت معالجات AMD من كونها شرائح مركّزة على القيمة وتستهلك طاقة عالية إلى تصاميم توفر مزيدًا من النوى وأداء أعلى ومتطلبات طاقة أقل مقارنة بشرائح إنتل المنافسة، خاصةً في الألعاب.
ردت إنتل بالمواجهة من خلال إضافة الميزات ونوى المعالجة تدريجيًا عبر مجموعة منتجاتها، مما أدى إلى آثار جانبية سلبية، مثل زيادة استهلاك الطاقة والحرارة. وهذا أبرز فقط الصعوبات التي تواجهها الشركة في جانب التصميم والتصنيع من عملياتها.
شركة AMD لا تأخذ التحدي على محمل الجد، إذ تستخدم تشكيلة شرائح Ryzen 9000 X3D الجديدة المصنعة بدقة 4 نانومتر تقنية الشركة الجديدة للجيل الثاني من 3D V-Cache لتحقيق مكاسب هائلة في أداء الألعاب، مما يمنح AMD الصدارة في الأداء العام للألعاب.
تحتفظ شرائح إنتل أيضًا بالصدارة في القدرة على زيادة التردد لكل من تردد النواة والذاكرة، وليس بفارق صغير. إذا أنفقت المال على لوحة أم من سلسلة Z، ستحصل على مساحة أكبر بكثير للرفع عن التردد مما ستحصل عليه مع شرائح Ryzen 9000. يمكنك أن ترى مثالًا في مقالنا كيفية رفع تردد المعالج.
معالج AMD هو الخيار الأفضل اعتمادًا على احتياجاتك، مثل إذا كنت تقدر الاستقرار، وأقل استهلاك للطاقة، أو التوافق المستقبلي مع اللوحة الأم لعدة أجيال من الشرائح. كما أن AMD تقدم أداءً مذهلاً في الألعاب مع شرائح X3D الخاصة بها، ولا تعاني من انخفاض الأداء في تطبيقات الإنتاجية كما كان يحدث سابقًا. إنها تكلف أكثر، لكنها الحل المثالي لمن يرغب بأقصى أداء في كلا المجالين بدون أي تنازلات.
في الوقت الحالي، إذا كنت تريد أفضل مزيج من أداء الألعاب والتطبيقات، كل ذلك ضمن استهلاك طاقة معقول، ناهيك عن التوافق المستقبلي مع لوحتك الأم الحالية، فإن فريق Red يستحق أموالك التي كسبتها بشق الأنفس.
أداء ألعاب معالجات AMD مقابل Intel 2026
في معركة أداء الألعاب بين معالجات AMD و Intel، تتصدر معالجات AMD X3D الأداء في جميع الفئات السعرية المهمة. أدناه، لدينا مجموعة واسعة من قياسات أداء الألعاب الجماعية للرقائق الحالية في الفئات السعرية المختلفة. يمكنك رؤية صورة أكثر شمولاً في هرم اختبارات أداء المعالجات الخاص بنا.
كما ترى، تتفوق طرازات Ryzen 9000 القياسية من AMD 'Granite Ridge' على معالجات Intel الحالية من الجيل Core Ultra 200S 'Arrow Lake'، وتتفوق شرائح Ryzen 9000X3D المحسّنة للألعاب، التي تكلف أكثر من الطرازات القياسية، بشكل كبير، غالبًا بنسبة 30٪ أو أكثر.
يُعد Intel Core Ultra 7 285K من الجيل الحالي هو الرائد الجديد، لكن تصميمه الفريد القائم على الرقاقة المجمعة (tile-based) له تأثير سلبي على أداء الألعاب، لذا فهو ليس أسرع من طرازات الجيل السابق في الألعاب. هذا يترك معالج Core i9-14900K كأسرع شريحة للألعاب من Intel، وغالبًا ما يتم بيعه بخصم كبير. ومع ذلك، فهو ليس بنفس سرعة منتجات AMD الأخيرة في تطبيقات الإنتاجية، مما يجعل من الصعب التراجع إلى الطراز السابق. بالإضافة إلى ذلك، فإن 14900K ليس بالأسرع في الألعاب مقارنة بطرازات AMD X3D.
تُعد نماذج Ryzen 9000 القياسية من AMD، مثل الطراز الرائد Ryzen 9 9950X، أسرع في الألعاب من سلسلة Intel Core Ultra 200S، لكن الجيل السابق من Intel 14900K يحافظ على الأفضلية. ومع ذلك، تُعد نماذج X3D من AMD، مثل Ryzen 7 9800X3D وRyzen 9 9950X3D، أسرع شرائح الألعاب في العالم، وتتغلب على شرائح Intel الحالية بأكثر من 30٪. كما توفر هذه الشرائح الأداء الكامل للطرازات القياسية في أحمال العمل الإنتاجية، مما يلغي المساومات المرتبطة بنماذج X3D التي شهدناها في الماضي. تأتي نماذج X3D بسعر مرتفع، لكنها تبرر ثمنها بأداء الألعاب الأسرع الذي يمكن شراءه.
رفع دقة العرض إلى 1440 بكسل وما فوق عادة ما يدفع عنق الزجاجة إلى بطاقة الرسوميات، لذلك لن تحصل على الكثير من المزايا من قدرات وحدة المعالجة المركزية في الألعاب. ومع ذلك، قد يقدم أداء إضافي لوحدة المعالجة المركزية في الألعاب فائدة إذا كنت تخطط لتحديث بطاقة الرسوميات (انظر أفضل بطاقات الرسوميات لدينا) إلى جيل أحدث مع الاحتفاظ ببقية النظام كما هو. نتوقع أن تأتي معظم التجميعات في الفئة المتوسطة ببطاقات رسومية أقل قوة، والتي تعمل بشكل عام كمعادل فيما يتعلق بأداء وحدة المعالجة المركزية.
من حيث أداء الرسومات المدمجة، لا يمكن منافسة AMD. تقدم وحدات المعالجة المسرّعة (APUs) من الجيل الحالي Cezanne أفضل أداء متاح من الرسومات المدمجة مع Ryzen 7 5700G و Ryzen 5 5600G. اطلع على تلك المراجعات للحصول على تحليل مفصل، أو توجه إلى ترتيب معايير أداء المعالج الخاص بنا لمزيد من التفاصيل.
الفائز: AMD. توفر طرازات Ryzen 9000 القياسية من AMD أداءً قويًا في الألعاب، متفوقة على طرازات Intel الحالية، لكنها تتخلف عن شرائح Intel من الجيل السابق. ومع ذلك، تتصدر طرازات Ryzen 9000X3D بشكل واضح في الألعاب بفارق كبير، مما يمنح AMD فوزًا سهلًا في قسم الألعاب. أما طرازات Raptor Lake Refresh من الجيل السابق فهي في المرتبة الثانية بفارق كبير في أداء الألعاب، وليست بنفس كفاءة طرازات Ryzen 9000 في تطبيقات الإنتاجية، مما يجعلها خيارًا صعبًا كبديل.
تعريفات وبرامج معالجات AMD و INTEL 2026
عندما ننظر إلى دعم برامج وحدة المعالجة المركزية بين AMD وIntel، فإن فريق Intel يتمتع بسمعة أقوى. لقد واجهت AMD الكثير من المشاكل مع برامج تشغيل وحدات المعالجة المركزية وشرائحها، وهو نتيجة طبيعية لمواردها المحدودة مقارنة بمنافسيها الأكبر بكثير. ليست Intel خالية من الأخطاء على صعيد برامج التشغيل، لكن سمعتها في الاستقرار ساعدتها على الحصول على المركز الأول في سوق المعالجات، لا سيما مع مصنعي المعدات الأصلية (OEMs).
قد تكون أكثر حذراً قليلًا عند الاقتراب من حلول إنتل الأكثر غرابة. في الماضي، قامت الشركة بتطوير منتجات جديدة مبتكرة انتهى بها المطاف في طي النسيان بسبب التسعير وقوى السوق، وقد لا يكون الدعم طويل الأجل لهذه المنتجات دائمًا واضحًا.
لا تزال AMD أمامها الكثير من العمل. فقد واجهت الشركة عدة مشكلات مع إصدارات BIOS التي فشلت في استعراض الأداء الكامل لشريحاته، على الرغم من أن AMD قد حلت معظم هذه المشكلات بعد سلسلة طويلة من التحديثات. وكأثر جانبي لكونها المتحدي الأصغر، تواجه AMD أيضًا تحديًا كبيرًا في مواجهة تحسينات الصناعة المستمرة التي تميل إلى معمارية إنتل على حساب غيرها.
تستمر إنتل أيضًا في مواجهة التحديات. تستخدم بنية Core Ultra 200S من الشركة نوى أداء كبيرة (P-cores) ونوى كفاءة صغيرة (E-cores) لأنواع مختلفة من المهام، ويتم وضع عناصر أخرى، مثل إدخال/إخراج البيانات ووحدة معالجة الرسوميات (GPU)، على شرائح/رقائق منفصلة، مما يزيد الأمور تعقيدًا. يتطلب وضع الأحمال الصحيحة على النوى الصحيحة تقنية جديدة من إنتل تسمى Intel Thread Director، ولكن هذا يعني أن بعض البرامج قد تحتاج إلى مساعدة إضافية لتحقيق أفضل أداء على نظام Windows 10.
الفائز: إنتل تفوز في معركة برامج التشغيل والبرمجيات لوحدات المعالجة المركزية بين AMD وIntel. على مدى السنوات القليلة الماضية، قامت إنتل بمعالجة تأخر تحديثات برامج التشغيل الخاصة بها لرسوماتها المدمجة، وتمتلك الشركة جيشًا من مطوري البرمجيات الذين يضمنون حصول منتجاتها على الدعم البرمجي المناسب في وقت نسبياً سريع. لقد أحرزت AMD تقدمًا رائعًا في إقناع مجتمع المطورين بتحسين الأداء للمعماريات الجديدة Zen الخاصة بها. ومع ذلك، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يجب القيام به مع تقدم الشركة.