كيفية اختيار المعالج المناسب أمر بالغ الأهمية عند بناء جهاز كمبيوتر جديد. إذا كنت تتساءل عن أي معالج يجب شراؤه، فإن ترتيبنا التقييمي للمعالجات يغطي نتائجنا الأخيرة للقياسات بشكل متعمق، وتجميعنا لأفضل المعالجات للألعاب يقدم توصياتنا الحالية، مع الأخذ في الاعتبار السعر والأداء والكفاءة. وحتى مع وجود هذه الموارد، فإن اختيار المعالج المناسب موضوع معقد يحتوي على العديد من العوامل المتغيرة.
كلاً من AMD وIntel يصنعان معالجات ممتازة، وهناك أسباب لاختيار شيء ضعيف مثل Core i3-14100F وصولاً إلى Ryzen 9 9950X3D، اعتمادًا على غرضك. هنا، سنرشدك حول كيفية اتخاذ هذا القرار، بالإضافة إلى تقديم بعض الإرشادات العامة حول كيفية فهم أسماء المعالجات ومواصفاتها.
تعمل شركتا AMD وIntel حالياً على إنهاء أجيالهما الحالية. قامت AMD بإطلاق مجموعة واسعة من معالجات Ryzen 9000 المبنية على بنية Zen 5، وقد أكدت Intel أنها ستعيد استخدام بنية الجيل الحالي Arrow Lake مع تحديث للمعالجات تحت اسم Core Ultra 300-S. كما أكدت Intel أنها ستنتقل بعد Arrow Lake إلى البنية الجديدة Nova Lake في أواخر عام 2026، بينما تعمل AMD على بنية الجيل القادم Zen 6، ولكن دون جدول زمني محدد.
عند التسوق أو الاختيار بين وحدات المعالجة المركزية المختلفة، هناك بعض الأفكار العامة التي يجب وضعها في الاعتبار.
حدد ميزانيتك لبناء جهازك والغرض منه – المعالج المركزي لا يفعل شيئًا بمفرده، لذا حدد ميزانيتك في سياق نظام كامل وما تنوي استخدام هذا النظام من أجله. قد يعني ذلك الاكتفاء بمعالج أقل قوة قليلًا (ولكن أرخص) لنظام الألعاب وإعادة تخصيص تلك الأموال نحو بطاقة رسومات أقوى، على سبيل المثال. إذا كنت على ميزانية محدودة، فإن تصنيفنا لأفضل المعالجات الاقتصادية يمكن أن يساعدك.
الأداء يخبرنا بجزء من القصة فقط – مقاييس الأداء مهمة، لكنها تحتاج إلى سياق. الكفاءة، درجات الحرارة، مجال رفع تردد التشغيل، وميزات البنية تلعب دوراً في اختيار المعالج الذي يجب أن تشتريه، وهو ما نركز عليه في مراجعات المعالجات الفردية الخاصة بنا. علاوة على ذلك، بعض المقاييس ليست ذات صلة بكل مشتري. على سبيل المثال، قد يتفوق المعالج Core i9-14900K على Ryzen 7 9800X3D في تحويل الفيديو، لكن إذا لم تكن تقوم بتحويل أي فيديوهات، فإن ذلك الأداء بالكاد يهمك.
كل من AMD و Intel جيدان – يفضل بعض المحبين علامة تجارية على الأخرى، لكن هناك العديد من الأسباب لشراء معالج Intel بدلاً من AMD أو العكس. ستطلعك مقارنة Intel و AMD على الوضع الحالي لكل العلامتين، لكن لا يوجد سبب لتفضيل إحدى العلامتين لمجرد القيام بذلك.
ثق بالبيانات، وليس بالقوائم – تقوم AMD وIntel بتقسيم تشكيلة معالجاتها بحيث يكون من السهل التمييز بين المعالج الأقوى والأضعف. ومع ذلك، فإن هذه الفجوات ليست متساوية. على سبيل المثال، يوفر معالج Core Ultra 7 265K أداءً بنسبة 98٪ من أداء Core Ultra 9 285K في الألعاب (متماثلين وظيفيًا)، رغم أن Core Ultra 9 يكلف حوالي 200 دولار أكثر. الأداء لا يتزايد بشكل خطي عبر التشكيلة.
الهندسة المعمارية تؤثر على المواصفات، وليس العكس – المواصفات مهمة، لكنها تبدأ في الانهيار عند مقارنة وحدات المعالجة المركزية من أجيال بعيدة. يمتلك كل من Ryzen 9 3950X و Ryzen 9 9950X 16 نواة و32 خيطًا، ويتميز Ryzen 9 9950X بسرعة ساعة أسرع بنسبة 21٪. لكن Ryzen 9 9950X ليس أسرع بنسبة 21٪ فقط؛ بل غالبًا ما يكون أسرع مرتين أو أكثر في تطبيقات الإنتاجية.
سنرشدك إلى كيفية فهم أسماء المعالجات ومواصفاتها وأسعارها، وكذلك كيفية جمع كل هذه المعلومات لاختيار المعالج المناسب لغرضك المحدد. سنلقي أيضًا نظرة على شرائح اللوحات الأم المتوفرة في هذا الجيل، بالإضافة إلى كسر السرعة وكيف يؤثر ذلك على قرار الشراء.
كم يجب أن تنفق على وحدة المعالجة المركزية
بتجاهل السوق المستعملة، يمكنك إنفاق أي مبلغ من 50 دولارًا إلى أكثر من 700 دولار على معالج للمستهلكين. يمكنك إنفاق أكثر من ذلك مع شيء مثل مجموعة AMD Threadripper، حيث يُباع معالج مثل Threadripper 9980X مقابل 5000 دولار. من المهم تحديد غرض استخدام المعالج الخاص بك لتعرف كم يجب أن تنفق.
هناك استثناءات لأي قاعدة، لكن أسعار المعالجات تنقسم إلى عدة فئات عامة.
الاستخدام الأساسي (50 إلى 100 دولار) – للاستخدام الأساسي للحاسوب، بما في ذلك تصفح الإنترنت وتشغيل تطبيقات المكتب الخفيفة. تشمل المعالجات في هذا النطاق AMD Ryzen 5 5500 و Intel Core i3-14100F.
الميزانية (100 إلى 200 دولار) – أداء أفضل لتشغيل الألعاب الخفيفة وتطبيقات الإنتاجية الأكثر كثافة قليلاً. تشمل وحدات المعالجة المركزية في هذه الفئة Core i5-12400F و Ryzen 5 7600.
الفئة المتوسطة (200 إلى 350 دولارًا) – النقطة المثالية لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب، مع طاقة كافية لتشغيل تطبيقات إنشاء المحتوى. تشمل المعالجات في هذه الفئة Core Ultra 7 265K وRyzen 7 9700X.
الفئة العليا (350 إلى 500 دولار) – توفر الكثير من القوة للألعاب، ولكن هناك تركيز أكبر على تسريع تطبيقات الإنتاجية وإنشاء المحتوى مع عدد كبير من النوى. ستجد في هذه الفئة شرائح متخصصة مثل Ryzen 7 9800X3D، بالإضافة إلى الطرازات الرائدة من الجيل السابق مثل Core i9-14900K.
النخبة ($500+) – أسرع المعالجات في جيل معين. لن تلاحظ زيادة كبيرة في أداء الألعاب، حيث تركز المعالجات النخبة تقريبًا فقط على تسريع تطبيقات الإنتاجية باستخدام أعلى عدد من النوى وسرعات الساعة واستهلاك الطاقة. تشمل المعالجات في هذه الفئة Core Ultra 9 285K و Ryzen 9 9950X.
يجب أن يمنحك ذلك فكرة عن مقدار ما يجب أن تنفقه على وحدة المعالجة المركزية. إذا كنت تريد بناء جهاز كمبيوتر للألعاب، فمن المحتمل أن تركز على الفئة المتوسطة أو العليا. ومع ذلك، إذا كنت ستقوم بتحرير الفيديوهات وتحويلها بانتظام، فمن المحتمل أن تركز على الفئة العليا أو الفئة الرائدة.
فهم أسماء المعالجات
تستخدم AMD و Intel تسميات مختلفة قليلاً، لكنها تتبع نفس القالب. وإليك كيف يتم تقسيم ذلك بشكل عام لوحدات المعالجة المركزية المكتبية:
- الفئة – Ryzen 5، Core Ultra 5
- السلسلة – الرقم الأول في اسم الطراز، على سبيل المثال Core Ultra 5 245K، Ryzen 5 9600X
- الطراز – الأرقام التي تتبع رقم السلسلة، على سبيل المثال Core Ultra 7 265K، Ryzen 7 9700X
- المعدل (لاحقة) – الحرف الذي يلي رقم الطراز، على سبيل المثال Core Ultra 5 245KF، Ryzen 7 9800X3D
أن أرقام الفئة والطراز تتحدث عن نفسها؛ الرقم الأعلى أفضل. فـ Ryzen 9 يأتي أعلى من Ryzen 5، وCore Ultra 5 245K يأتي أعلى من Core Ultra 5 225. الجزأين الصعبين هما السلسلة والمُعدِّل، حيث إن أي سوء فهم بسيط قد يؤدي إلى الحصول على وحدة معالجة مركزية مختلفة تمامًا.
أولاً، السلسلة: قد تقرأ أن الرقم الأول في سلسلة النموذج يشير إلى البنية، لكن هذا ليس صحيحًا. إنه مجرد سلسلة أو جيل. تقوم كل من AMD وIntel بإعادة استخدام البنى. على سبيل المثال، رقائق Ryzen 7000 'Raphael' وRyzen 8000 'Phoenix' كلاهما يستخدم بنية Zen 4. وبالمثل، معالج Core i5-13400F له نسختان، واحدة تستخدم جيل Alder Lake الثاني عشر وأخرى تستخدم جيل Raptor Lake الثالث عشر، ولحسن الحظ بدون أي فروق أداء ملحوظة.
على أجهزة سطح المكتب، غالبًا ما تحافظ إنتل و AMD على خطوط الإصدارات مستقيمة. على سبيل المثال، لم تكن Ryzen 8000 جيلًا حقيقيًا؛ إنها مجموعة من وحدات المعالجة APU التي لا تتداخل مع مجموعة Ryzen 7000 الرئيسية. ومع ذلك، شهدنا استعدادًا، خاصة من AMD، لطمس الفروق بين الجيل والبنية المعمارية بشكل كبير في الأجهزة المحمولة. من الجيد توضيح نظام التسمية في حال حدوث الشيء نفسه على سطح المكتب.
اللاحقات تعطيك الكثير من المعلومات، لكنها تختلف بين إنتل و AMD. بالنسبة لـ AMD، إليك اللاحقات التي يجب أن تعرفها:
X أو XT – معالجات سلسلة X هي الخط الرئيسي للرقائق في جيل معين من AMD. يُستخدم تصنيف XT لإصدارات إعادة إصدار رقائق سلسلة X بسرعات ساعة أعلى. من ناحية أخرى، الرقائق التي لا تحمل لاحقة X هي إصدارات إعادة إصدار ذات استهلاك طاقة وسرعات ساعة أقل.
G – معالجات مع لاحقة G مع رسومات مدمجة، خاصة لمعالج APU خفيف الوزن للألعاب مثل Ryzen 7 8700G. منذ Ryzen 7000 فصاعدا، أدرجت AMD رسومات مدمجة في تشكيلتها الرئيسية، رغم أنها أضعف بكثير من وحدات iGPU الموجودة في شرائح سلسلة G.
F – نادراً ما تستخدم AMD اللاحقة F، لكنها تشير إلى المعالجات التي تفتقر إلى الرسوميات المدمجة التي ستكون موجودة لولاها. معالج Ryzen 5 8400F يفتقر إلى الرسوميات المدمجة المتوفرة في هذا الجيل. أما معالج Ryzen 7 5800X، فلا يحمل لاحقة F لكنه لا يحتوي على الرسوميات المدمجة أيضاً.
X3D – يُستخدم X3D للإشارة إلى وحدات المعالجة المركزية المزودة بذاكرة 3D V-Cache الخاصة بالألعاب من AMD. ومن الجدير بالذكر أنه لا يوضح الجيل الذي تنتمي إليه ذاكرة 3D V-Cache المستخدمة في الشريحة. على سبيل المثال، تستخدم شرائح Ryzen 7000X3D وRyzen 9000X3D تصميمًا مختلفًا لذاكرة 3D V-Cache.
لدى إنتل مجموعة أطول وأكثر صلابة من اللواحق التي حافظت عليها لعقود، مما يجعل من السهل تفسير النماذج مقارنةً بـ AMD:
K – مٌفتح لكسر السرعة.
F – يفتقر إلى الرسوميات المدمجة.
S – إصدار خاص.
T – تصميم منخفض الطاقة، مخصص للأنظمة المدمجة.
لحسن الحظ، لا تتطلب لاحقات إنتل الكثير من الشرح بسبب صرامتها. إذا كان المعالج يفتقر إلى اللاحقة K، فلا يمكنك كسره لزيادة سرعة التشغيل، ببساطة. ومع ذلك، ستقوم إنتل بدمج اللاحقات عند الضرورة. على سبيل المثال، معالج Core Ultra 5 245KF مفتوح لكسر السرعة ولكنه يفتقر إلى الرسوميات المدمجة، بينما يُعد Core i9-14900KS إصدارًا خاصًا من Core i9-14900K المفتوح.
المواصفات الأساسية لوحدة المعالجة المركزية التي يجب معرفتها، وما تعنيه
مواصفات المعالج مفيدة فقط إذا كنت تفهم ما تعنيه – والأهم من ذلك، ما الذي لا تعنيه. على عكس الأجيال السابقة، حيث كانت زيادات سرعة الساعة وعدد النوى شائعة، فإن AMD وIntel تقومان بزيادة محدودة في المواصفات مع كل جيل، إذا كانت هناك زيادة في المواصفات على الإطلاق.
المواصفات لا تزال مهمة للمقارنات المجاورة، ولكن من المهم فهم ما تعنيه في السياق الأوسع لهندسة وحدة المعالجة المركزية.
النوى / الخيوط
يمكن لوحدة المعالجة المركزية ذات الأنوية المتعددة تنفيذ المزيد من التعليمات بالتوازي، لكن الطريقة التي يظهر بها ذلك في التطبيقات الحقيقية تختلف اختلافًا كبيرًا. على سبيل المثال، تطبيقات العرض مثل Blender وتطبيقات التحويل مثل Handbrake تتحسن بشكل جيد مع ارتفاع عدد الأنوية. الألعاب، من ناحية أخرى، لا تشهد زيادات كبيرة في الأداء بعد أن تصل إلى ثمانية أنوية، والعديد من الألعاب لا تشهد حتى تحسنًا ملحوظًا بعد ستة أنوية.
تم تصميم نوى المعالج الحديثة من AMD مع دعم المعالجة المتعددة المتزامنة، أو SMT. وهذا يضاعف عدد العمليات المنطقية التي تعمل على نواة المعالج الفيزيائية. لذلك، يحتوي معالج Ryzen 9 9950X ذو 16 نواة على 32 خيطًا. قدمت Intel تقنية SMT في الأصل – وتسمّيها Intel التخييط الفائق (Hyper-Threading) – ولكن معالجاتها الحديثة من سلسلة Arrow Lake لا تستخدم التخييط الفائق. كل نواة معالج فيزيائية لها خيط واحد فقط.
تقليديًا، تستخدم وحدات المعالجة المركزية (CPU) بنية متجانسة؛ حيث يتميز كل نواة بنفس التصميم. ومع ذلك، دفعت إنتل نحو البنى غير المتجانسة في الأجيال القليلة الماضية، مدمجةً بين النوى عالية الأداء P-ncores والنوى عالية الكفاءة E-cores داخل وحدة معالجة مركزية واحدة. يمكن لهذه التصاميم زيادة إجمالي عدد النوى من خلال الاستفادة من النوى الأضعف بدلاً من الاعتماد على النوى عالية الأداء عبر الشريحة بأكملها.
من منظور التسوق، من المهم أن نضع في الاعتبار البنية غير المتجانسة لمعالجات إنتل. يحتوي معالج Core i9-14900K على 24 نواة مقارنة بـ Ryzen 9 9950X الذي يحتوي على 16 نواة. ومع ذلك، كلا المعالجين يحتويان على 32 خيط معالجة – النوى E في Core i9-14900K لا تدعم تقنية Hyper-Threading.
سرعة الساعة (أساسية/تعزيزية)
مزامنة المكونات المختلفة لهندسة وحدة المعالجة المركزية يتم عبر الساعة. سرعة الساعة هي تردد – عدد الدورات التي تكتمل في كل ثانية – وهناك رقمان لوحدة المعالجة المركزية. هناك سرعة الساعة الأساسية وسرعة الساعة المعززة. في المعالجات الحديثة، تشير سرعة الساعة المعززة عادةً إلى أقصى سرعة للساعة لنواة واحدة أو نواتين، وليس أقصى سرعة لجميع النوى تعمل في نفس الوقت. غالبًا ما تقوم إحدى النوى المفضلة أو نواتان بالارتفاع إلى سرعات أعلى والتعامل مع الحسابات الثقيلة بينما تعمل النوى الأخرى بتردد أقل مع أعمال أقل كثافة.
سرعة الساعة مهمة، لكنها تقول أقل عن مدى قوة وحدة المعالجة المركزية مما كانت عليه سابقًا. والأهم من ذلك، أن سرعة الساعة لا تخبرك بشيء عن عدد التعليمات المنفذة لكل دورة. يمكنك التفكير في سرعة الساعة مثل سرعة حزام ناقل. يمكنك زيادة سرعة الحزام، لكنه قد يسخن كثيرًا وينكسر. بدلاً من ذلك، يمكنك الحفاظ على السرعة نفسها وتوسيع الحزام، أو تكديس الأشياء فوق بعضها البعض، لنقل المزيد من الأشياء بنفس السرعة.
بدلاً من التركيز على سرعة الحزام، سيكون من الأفضل استخدام رقم يوضح عدد العناصر التي يمكنك تحريكها. بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية، هذا الرقم هو عدد التعليمات لكل دورة ساعة، أو IPC؛ ستراه أيضًا يُشار إليه باسم التعليمات لكل دورة. هناك قيود فيزيائية على مدى ارتفاع سرعة الساعة، ولكن إذا كنت قادرًا على إنجاز المزيد في كل دورة ساعة، فإن وحدة المعالجة المركزية تعمل بشكل أسرع.
معدل التعليمات في الساعة (IPC) هو مؤشر جيد على التحسينات المعمارية من جيل إلى آخر، ولكنك لن تجده مدرجًا في ورقة المواصفات.
التخزين المؤقت ومستوياته
تقوم وحدات المعالجة المركزية (CPUs) بتنفيذ الكثير من التعليمات بسرعة كبيرة، لذلك من المهم أن تكون البيانات اللازمة لتلك التعليمات قريبة من النوى التي تنفذها. هذا هو ذاكرة التخزين المؤقت (الكاش) في وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك. إنها كمية صغيرة من ذاكرة SRAM موجودة على حزمة وحدة المعالجة المركزية. بدون الكاش، كانت وحدة المعالجة المركزية ستحتاج إلى استخدام ذاكرة DRAM الخاصة بالنظام لكل شيء، والتي هي أبطأ بكثير وستسبب عنق زجاجة كبير في نظامك. قبل عقود، لم تكن وحدات المعالجة المركزية بحاجة إلى الكاش لأن ذاكرة النظام كانت تستطيع ملاحقة سرعة تنفيذ التعليمات. مع وحدة معالجة مركزية حديثة، الذهاب المستمر إلى ذاكرة النظام سيجعل جهاز الكمبيوتر الخاص بك يبدو غير قابل للاستخدام.
يتم تنظيم الكاش على مستويات، حيث يكون المستوى ذو الرقم الأقل هو الأسرع والأصغر. L1 هو الأصغر والأسرع، ويكون كاش L2 أكبر قليلًا، بينما يكون كاش L3 أكبر من ذلك. عادةً ما تمتلك نوى المعالج كاش L1 و L2 مخصص لكل نواة، بينما يكون كاش L3 أكبر بكثير ومشترك بين النوى. عادةً ما يكون المزيد من الكاش أفضل، لكن هناك حدود لكمية الكاش التي يمكن وضعها على الرقاقة. فذاكرة SRAM ليست فقط مكلفة، بل تشغل أيضًا مساحة قيّمة على الشريحة وتساهم في توليد الحرارة. لهذا السبب كانت تقنيات التغليف مثل ذاكرة AMD ثُلاثية الأبعاد V-Cache ثورةً كبيرة.
على الرغم من أن الكاش مهم، إلا أن زيادة الكاش لا تؤدي دائمًا إلى أداء أعلى بشكل عام. فهو يساهم في تحسين الأداء في التطبيقات التي تتدفق فيها البيانات الجديدة عبر الذاكرة بشكل متكرر، مثل الألعاب.
الطاقة ودرجة حرارة التشغيل
الطاقة موضوع معقد مليء بسوء الفهم في عالم وحدات المعالجة المركزية. بشكل عام، سترى استهلاك الطاقة مذكورًا على أنه الطاقة الحرارية التصميمية، أو TDP، لوحدة المعالجة المركزية. ومع ذلك، فإن TDP ليس حدًا للطاقة، ولا يشير إلى استهلاك الطاقة. بل يشير TDP إلى كمية الحرارة التي يحتاج المبرد الخاص بالمعالج إلى تبديدها تحت أقصى حمل. زيادة الطاقة تؤدي إلى زيادة الحرارة، لذلك يتم قياس TDP بوحدة الطاقة بدلًا من درجة الحرارة.
أثناء الاستخدام، غالبًا ما يستهلك المعالج المركزي لديك طاقة أقل من TDP، ويمكن أن يستهلك طاقة أكبر لفترات قصيرة طالما بقي ضمن الحد الحراري الخاص به. لقياس استهلاك الطاقة الأقصى، تستخدم AMD PPT، أو تتبع طاقة الحزمة، لتسجيل مقدار الطاقة التي يمكن أن يسحبها مقبس المعالج. تستخدم Intel مستويات الطاقة، مثل PL1 وPL2. PL1 مرادف للـ TDP، بينما تُظهر حدود الطاقة الأعلى أقصى طاقة للارتفاعات العابرة. بالنسبة للمعالجات الراقية والمفتوحة القفل، تطبق Intel ملف طاقة حيث PL1 = PL2. هذا يعني أن المعالج يمكنه تحمل استهلاك طاقة أعلى لفترة أطول من النافذة المحددة، بافتراض أن لديه وصولًا كافيًا للتبريد.
أخيرًا، هناك حد أقصى للحرارة التشغيلية الآمنة، يُشار إليه غالبًا باسم TJMax. بمجرد أن يصل المعالج إلى حرارته التشغيلية القصوى، سيخفض سرعته من أجل خفض درجة الحرارة. وإذا لم تتمكن الحرارة من الانخفاض، فإن آليات السلامة المدمجة ستقوم بإيقاف تشغيل الكمبيوتر.
الطاقة موضوع معقد، والمواصفات لا تعكس الصورة الكاملة لاستهلاك الطاقة ودرجات الحرارة التشغيلية. هنا في Tom’s Hardware، نجري مجموعة كاملة من اختبارات الطاقة والحرارة لمراجعات المعالجات لدينا، والتي توفر قدراً أكثر دقة من المعلومات عما يمكن أن تتوقعه من الشريحة. يجب أن تستخدم مواصفات الطاقة ودرجات الحرارة لإرشادك في اختيار المبرد والصندوق والمروحة، وليس كقواعد صارمة حول استهلاك الطاقة.
الشرائح والمقابس
معالجات الحواسيب المكتبية تأتي بمسامير قابلة للتثبيت وليست ملحومة، لذلك ستحتاج إلى اختيار لوحة أم تحتوي على المقبس الذي يتوافق مع معالجك. حالياً، تستخدم AMD المقبس AM5 بينما تستخدم Intel المقبس LGA 1851. كلاهما من نوع مقبس الشبكة الأرضية (LGA)، حيث يحتوي المعالج على وسائد تلامس تضغط على دبابيس زنبركية في مقبس اللوحة الأم. سابقاً، كانت AMD تستخدم مقبس PGA أو شبكة الدبابيس، حيث كانت الدبابيس على المعالج نفسه. تخلت AMD عن هذا التصميم مع إطلاق معالجات Ryzen 7000 وإنهاء استخدام مقبس AM4.
المقبس يحدد فقط التوافق المادي بين وحدة المعالجة المركزية (CPU) واللوحة الأم؛ أما مجموعة الشرائح فتحدد التوافق الكامل. إليك مجموعات الشرائح من AMD و Intel مع أحدث مقبس، ووحدات المعالجة المركزية التي تدعمها:
تدعم شركة AMD، بشكل خاص، مقابسها لعدة أجيال حتى مع تطور الشرائح. وعموماً، ربط وحدة معالجة مركزية جديدة مع شريحة قديمة يتطلب تحديث BIOS. أما شركة Intel فتنتقل من مقبس إلى آخر بسرعة أكبر، لكن نفس القاعدة تنطبق عندما يتم استخدام نفس المقبس عبر عدة أجيال من الشرائح.
هناك العديد من الاختلافات بين شرائح المعالجات، ولكن بشكل عام، تحتاج إلى شريحة B-series لمعالجات AMD وشريحة Z-series لمعالجات Intel. هذه هي الفئات التي توفر كلاً من زيادة سرعة الذاكرة والمعالج – باستثناء B840، التي قامت AMD بشكل غريب بإزالة قدرات زيادة سرعة المعالج منها. شرائح A/H-series مخصصة للبنيات الاقتصادية مع قدرات محدودة، بينما الشرائح الأعلى توفر ميزات مثل مسارات PCIe إضافية، وقدرات أفضل للـ USB والواي فاي.
أفضل إجراء هو النظر إلى اللوحة الأم الفردية التي تهتم بها بمجرد أن تحدد المعالج. مواصفات الشريحة ليست ثابتة بشكل عام، لذا لا يمكنك معرفة الإمكانيات الكاملة للوحة الأم الخاصة بك إلا بعد أن تكون لديك واحدة في الاعتبار.
رفع سرعة المعالج وتقليل الجهد
ينبغي لعشاق الحصول على أقصى أداء من وحدة المعالجة المركزية أن يضعوا في اعتبارهم رفع تردد التشغيل (وتخفيض الجهد). إذا كنت ترغب في رفع تردد تشغيل وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك، فستحتاج إلى شراء نوع محدد من وحدة المعالجة المركزية واللوحة الأم.
تعتبر AMD أكثر صداقة لكسر السرعة لأنها متوفرة في جميع معالجات سطح المكتب تقريبًا. هناك بعض الاستثناءات النادرة مثل Ryzen 7 5800X3D، لكن الغالبية العظمى من معالجات AMD تدعم كسر سرعة مباشر يعتمد على المضاعف. بالإضافة إلى ذلك، تدعم AMD كسر سرعة المعالج والذاكرة على كل من شرائح B و X، باستثناء شريحة B840.
تفرض إنتل سعرًا أعلى على قدرات كسر السرعة. تحتاج إلى معالج من سلسلة K وشريحة رئيسية من سلسلة Z لكسر سرعة وحدة المعالجة المركزية.
بغض النظر عن العلامة التجارية، يمكنك القيام بزيادة سرعة المعالج بالطريقة التقليدية من خلال BIOS الخاص بك، أو يمكنك استخدام ميزات زيادة السرعة بنقرة واحدة. توفر AMD ميزة Precision Boost Overdrive (PBO) التي يمكنك تكوينها عبر برنامج Ryzen Master. أما Intel فلديها أداة Extreme Tuning Utility (XTU) التي تقدم واجهة سهلة الاستخدام وعملية زيادة سرعة المعالج بنقرة واحدة.
هل يجب عليك كسر سرعة معالجك؟
عندما كانت أعداد النوى قليلة وكانت التطبيقات مصممة لعدد محدود فقط من الخيوط، كان هناك فوائد مباشرة وفورية للأداء حتى من زيادة تردد طفيفة. اليوم، الأمور مختلفة. لا يزال بإمكانك رؤية تعزيز في الأداء، لكنه يعتمد على التطبيق الذي تستخدمه والمعالج الذي تقوم بكسر سرعته.
أفضل تعديل تردد مستقر يوميًا هو لتغطية الفجوات الصغيرة في الأداء. على سبيل المثال، يأتي كل من Core i7-14700K و Core i9-14900K مع ثمانية نوى P، لكن Core i9 يتميز بتردد تعزيز أعلى وأربع نوى E إضافية. في التطبيقات التي تهتم بشكل أساسي بهذه الثمانية نوى P، يمكنك الاقتراب من أداء Core i9-14900K الافتراضي من خلال تعديل تردد معتدل لـ Core i7-14700K على بعض نوى P المفضلة.
فوائد رفع سرعة المعالج ديناميكية، تتغير من جيل إلى جيل وعبر تطبيقات مختلفة، لذلك لا توجد قواعد صارمة حول ما إذا كان يجب عليك رفع السرعة أم لا. حتى إذا كنت تخطط لرفع السرعة، فلا ينبغي أن تتوقع فروقًا كبيرة في الأداء مع بنى المعالجات الحديثة.
اقسام:
المعالجات